導(dǎo)語：會(huì)計(jì)誠信缺失原因分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文就近幾年經(jīng)常談及的企業(yè)會(huì)計(jì)誠信危機(jī)問題，從經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)道德、產(chǎn)權(quán)關(guān)系與契約關(guān)系等六個(gè)方面分析了會(huì)計(jì)誠信缺失的共性原因，并就其存在的根源提出了合理解決我國會(huì)計(jì)誠信缺失問題的一些主要對(duì)策。

近幾年。會(huì)計(jì)誠信缺失問題屢有發(fā)生。引起了全世界會(huì)計(jì)學(xué)界及社會(huì)各界普遍關(guān)注。紛紛著書立說。各抒己見。本文也想就這一問題發(fā)表拙見。懇望批評(píng)指正。

一、會(huì)計(jì)誠信遇到了國際性的挑戰(zhàn)

所謂的會(huì)計(jì)誠信實(shí)際上就是會(huì)計(jì)對(duì)其反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性及客觀性向會(huì)計(jì)信息使用者和整個(gè)社會(huì)所提出的一個(gè)基本承諾。

會(huì)計(jì)誠信是會(huì)計(jì)的立身之本。千百年來，正是由于會(huì)計(jì)真實(shí)性的存在。才使會(huì)計(jì)得以存在和發(fā)展。

但是，會(huì)計(jì)誠信缺失問題也越來越困擾著世界各國。

在我國，會(huì)計(jì)誠信缺失大有愈演愈烈之勢(shì)。且不說鄭百文、銀廣夏等會(huì)計(jì)造假的典型案例轟動(dòng)全國。就是財(cái)會(huì)和審計(jì)的檢查結(jié)果也令人吃驚：1999年底。財(cái)政部抽查了100家國有企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表，發(fā)現(xiàn)有81家虛列資產(chǎn)37．61億元，89家虛列利潤27．47億元。2000年抽查了159家企業(yè)，發(fā)現(xiàn)。資產(chǎn)不實(shí)的有147家，虛增資產(chǎn)180．48億元，虛減資產(chǎn)24．75億元：利潤不實(shí)的有157戶，虛增利潤14．72億元。虛減利潤19．43億元。2001年，國家抽查了32家會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告，有14家審計(jì)報(bào)告嚴(yán)重失實(shí)。有人估計(jì)，在我國企業(yè)會(huì)計(jì)年報(bào)中，不實(shí)報(bào)告可能達(dá)到60％左右。由此可見。會(huì)計(jì)誠信遇到了極大地挑戰(zhàn)。

在國外，會(huì)計(jì)誠信也遇到了強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)。一段時(shí)間以來，美國的安然、世界通信、施樂和法國的威旺迪等國際大公司相繼曝出假賬的丑聞，在世界范圍內(nèi)引起了軒然大波，安然公司會(huì)計(jì)信息失真和安達(dá)信會(huì)計(jì)公司執(zhí)業(yè)質(zhì)量的低下。令世界對(duì)一向以世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊和國際會(huì)計(jì)楷模自居的美國的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有了重新認(rèn)識(shí)。

更為嚴(yán)重的是，安然、世界通信等公司的假賬丑聞并不是個(gè)別現(xiàn)象。有調(diào)查表明，多達(dá)三分之一的美國上市企業(yè)有捏造盈利報(bào)告的嫌疑?？梢?，會(huì)計(jì)誠信缺失問題不是一個(gè)國家的問題。而是世界性的問題。

二、會(huì)計(jì)誠信缺失的共性原因分析

(一)利益驅(qū)動(dòng)是會(huì)計(jì)誠信缺失的最根本、最直接的原因

中國的鄭百文、銀廣夏事件也罷，美國的安然事件也罷。他們之所以發(fā)生。并不是有些人所說的是制度上的原因。而是經(jīng)濟(jì)利益上的原因。美國和中國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度不同。按理不應(yīng)出現(xiàn)類似問題。但為什么會(huì)出現(xiàn)呢?答案只有一個(gè)。不是特性原因在起作用，而是共性原因在起作用。人類行為的共性原因很多，但最基本、最重要的原因卻是利益原因?？v觀人類社會(huì)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史。不難看出。人類社會(huì)發(fā)展的每一步無不與利益有關(guān)。各種社會(huì)制度的更替只所以能夠發(fā)生。也是各種利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。導(dǎo)致會(huì)計(jì)誠信缺失的首要原因是利益驅(qū)動(dòng)。可以試想。如果不能獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益或其他利益。還有誰愿意冒身敗名裂之風(fēng)險(xiǎn)去干這種違法并遭人抨擊的事呢?美國安然公司之所以敢冒天下之大不韙去做假賬，就是這些假賬能夠給他們帶來莫大的經(jīng)濟(jì)利益，我國鄭百文、銀廣夏等會(huì)計(jì)造假的典型案例之所以能夠發(fā)生，也同樣是經(jīng)濟(jì)利益在驅(qū)動(dòng)。因此。會(huì)計(jì)誠信缺失最共同和最基本的原因是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。

(二)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的存在和契約關(guān)系的發(fā)展是會(huì)計(jì)誠信缺失的“催化劑”

隨著公司制的不斷發(fā)展，所有者和經(jīng)營者的分離已成為世界企業(yè)制度的發(fā)展方向，這種制度一方面將優(yōu)秀的經(jīng)營人才推上了企業(yè)高級(jí)經(jīng)營管理崗位。另一方面又使經(jīng)營者為了顯示自己的經(jīng)營才能和業(yè)績(jī)。獲取股東或董事長的信任，鞏固已得的地位，在企業(yè)實(shí)際經(jīng)營狀況不太理想的情況下，有些經(jīng)營者利用經(jīng)營者與所有者關(guān)系的分離，避開股東，通過制造虛假會(huì)計(jì)信息來謀取股東的信任。以便繼續(xù)延長其經(jīng)營者的任期，許多股份制公司會(huì)計(jì)誠信的缺失無不與此有緊密的關(guān)系。從另外一個(gè)角度來看。

越是到了現(xiàn)代社會(huì)，契約就更成為各種社會(huì)關(guān)系的一種本質(zhì)要求，契約關(guān)系幾乎存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落，而在契約關(guān)系中。委托方往往遠(yuǎn)離企業(yè)或根本找不到真正的代表。使委托方對(duì)受托方的監(jiān)督有所弱化，會(huì)計(jì)誠信就失去了直接的動(dòng)力和壓力。會(huì)計(jì)造假行為就會(huì)出

現(xiàn)并愈演愈烈。由于委托方監(jiān)督缺位已成為當(dāng)今世界一種比較普遍的現(xiàn)實(shí)。故會(huì)計(jì)誠信的缺失就成為一種普遍現(xiàn)象。因此。從某種意義上來說。所有者與經(jīng)營者關(guān)系分離的存在和契約關(guān)系的發(fā)展是會(huì)計(jì)誠信缺失的“催化劑”。

(三)物質(zhì)生活的豐富化和人們對(duì)物質(zhì)生活質(zhì)量要求的高度化是誘發(fā)會(huì)計(jì)誠信走向缺失的社會(huì)原因

隨著物質(zhì)生活的不斷豐富。人們對(duì)生活質(zhì)量的要求也隨之不斷提高。豐富多彩的高質(zhì)量物質(zhì)生活對(duì)相當(dāng)多的人是有很大吸引力的，而高質(zhì)量的生活的需求需要以一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)做后盾。為了追求這種生活。一些人甘愿冒一定的風(fēng)險(xiǎn)去踐踏會(huì)計(jì)誠信。美國等發(fā)達(dá)國家之所以屢屢出現(xiàn)虛假會(huì)計(jì)信息恐怕無不與此有著緊密關(guān)系。

(四)倫理道德的頹廢是會(huì)計(jì)誠信缺失的道德原因

從會(huì)計(jì)誠信與社會(huì)倫理道德的關(guān)系來看，會(huì)計(jì)誠信似乎與社會(huì)倫理道德有著密不可分的關(guān)系，會(huì)計(jì)誠信產(chǎn)生于社會(huì)倫理道德形成之后。并隨其進(jìn)步而發(fā)展。雖然我國和西方國家都有其較完整的倫理道德體系，并曾在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)人們的行為有較強(qiáng)的約束力。但隨著社會(huì)的發(fā)展，各種社會(huì)倫理道德(包括西方倫理道德)均經(jīng)受著劇烈的沖擊，原因在于現(xiàn)代人受到各種利益特別是經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和驅(qū)使逐漸使傳統(tǒng)的倫理道德失去其社會(huì)作用，出現(xiàn)了倫理道德頹廢現(xiàn)象。因而使會(huì)計(jì)誠信失去了其得以存在的道德根基。

(五)會(huì)計(jì)手段的不斷進(jìn)步和發(fā)展是會(huì)計(jì)誠信走向缺失的技術(shù)原因

伴隨著科學(xué)的發(fā)展，不斷有新的技術(shù)和方法融入到會(huì)計(jì)領(lǐng)域。在使得會(huì)計(jì)工作更加有效開展的同時(shí)，也使得會(huì)計(jì)的舞弊行為更加隱蔽難以覺察。不論美國安然事件還是我國的銀廣廈事件均違背會(huì)計(jì)誠信原則，涉嫌在財(cái)務(wù)報(bào)表上大做文章，隱瞞公司的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況，利用錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)聯(lián)交易虛構(gòu)利潤。特別是安然公司利用一套復(fù)雜的財(cái)務(wù)系統(tǒng)和財(cái)務(wù)規(guī)則的漏洞以隱藏公司債務(wù)。并與其合伙企業(yè)相互勾結(jié)，通過降低其財(cái)務(wù)中的負(fù)債額，夸大公司業(yè)績(jī)、虛報(bào)利潤等手段欺騙廣大投資者。以至于連華爾街的專家和以嚴(yán)管著稱的美國證監(jiān)會(huì)也幾無覺察。